Fol. 28–36: Auflistung und Kostenaufstellung einiger von Robert Zahn für das Archäologische Institut Heidelberg angekauften Objekte
Katalogartige Liste inklusive Fundort und Kostenaufstellung einiger von Robert Zahn angekauften griechischen Gefäße– ohne Ort, frühestens 1897
8 Blätter A4, 1 Blatt A5, S. 1, S. 3, S. 5, S. 7, S. 9, S. 11, S. 12, S. 13, S. 14, S. 15, S. 16 und S. 17 beschrieben. Tinte, schwarz. S. 1–10 Linienpapier; S. 11–18 Papier ohne Markierungen.
Auf S. S. 1, S. 3, S. 5, S. 7, S. 9, S. 11, S. 13 und S. 14 eine römische Zahl „I“ in blauem Farbstift oben mittig auf der Seite vermerkt; auf S. 15 eine römische Zahl „I“ in Bleistift oben mittig auf der Seite vermerkt.Unterstreichungen einzelner Wörter wohl von anderer Hand (da mit Bleistift).
Blatt 1 ist vertikal von unten im unteren Drittel eingerissen; Blatt 2 ist vertikal eingerissen und der Riss wird mit einer Klebefolie zusammengehalten; Blatt 3 am unteren Rand ebenfalls mit Klebefolie versehen; Blatt 5 am unteren Seitenrand eingerissen; Blatt 6 weist deutliche Faltspuren auf; am rechten Seitenrand eine verschmierte breite Tintenspur; mittig am unteren Blattrand mit Klebefolie stabilisiert; Blatt 7 ist vertikal von unten eingerissen und mit einer Klebefolie stabilisiert; Blatt 8 am unteren Seitenrand stark beschädigt, sodass die jeweils letzte Zeile der beschriebenen Seiten 15 und 16 nicht oder teilweise nicht lesbar sind; außerdem ein diagonaler Riss im unteren Drittel.
Auf S. 1 oben rechts die Zahl „1.“ in Bleistift; links daneben die Zahl „1“ in rotem Farbstift; Aufzählungspunkte „8“, „9“ und „10“ mit einem „x“ in Bleistift versehen; beim Aufzählungspunkt „9“ ein Vermerk in Bleistift „geometrisch!“; beim Aufzählungspunkt „10“ ein Vermerk in Bleistift „geometrisch“; wellenförmige Markierung mittig am unteren Seitenrand in Bleistift
auf S. 3 oben rechts die Zahl „2.“ in Bleistift; links daneben die Zahl „2“ in rotem Farbstift; Markierung der Aufzählungspunkte „14“, „15“ und „16“ mit einem „x“ in Bleistift; die Tinte des Wortbeginns von „Halbkreise“ unter Aufzählungspunkt „11“ ist verlaufen;
auf S. 5 oben rechts die Zahl „3.“ in Bleistift; links daneben die Zahl „3“ in rotem Farbstift; Markierung der Aufzählungspunkte „17“, „18“, „19“, „20“, „21“, „23“, „30“, „31“ und „34“ mit einem „x“ in Bleistift; Beischrift des Wortes „Idol“ in Bleistift zu Aufzählungspunkt „33“; die Tinte bei Aufzählungspunkt „34“ ist bei den Worten „Amphora, etwa der Form“ verlaufen;
auf S. 7 oben rechts die Zahl „4.“ in Bleistift; links daneben die Zahl „4“ in rotem Farbstift; bei Aufzählungspunkt „37 – 40.“ wurde ein ursprünglich anderes Wort durch das Wort „oder“ überschrieben; bei Aufzählungspunkt „43/44.“ wurde ein ursprünglich anderes Wort durch das Wort „Vase“ überschrieben; bei Aufzählungspunkt „45.“ ist die Tinte bei den Wörtern „hellbraunem Thon“ verlaufen wie auch das Wort „Salbgefässe“ bei Aufzählungspunkt „46.47.“ und das Wort „altarchaischen“ in der Zwischenüberschrift „c“;
auf S. 9 oben rechts die Zahl „5.“ in schwarzer Tinte; links daneben die Zahl „5“ in rotem Farbstift; Markierung des Aufzählungspunktes „62“ in der rechten Spalte mit „?“ in Bleistift; Zuschreibung der Inventarnummer „M 19“ am rechten Seitenrand beim Aufzählungspunkt „69“;
auf S. 11 oben rechts die Zahl „6“ in rotem Farbstift; Markierung des Aufzählungspunktes „86“ mit einer rechtsseitigen Linie in Bleistift;
auf S. 12 Markierung aller Aufzählungspunkte mit Ausnahme der „106“ mit je einer Linie am linken Seitenrand in Bleistift; Beischrift einer Inventarnummer „H 8 [oder M 8]“ an den Aufzählungspunkt „110“;
auf S. 13 oben rechts die Zahl „7a“ in rotem Farbstift; Aufzählungspunkte „112“, „114“, „115“, „116“, „117“, „118“, „119“, „120“, „121“ und „123“ mit einer Linie am linken Rand in Bleistift markiert; Aufzählungspunkt „117“ mit der Inventarnummer „M 1“ versehen; Aufzählungspunkt „118“ mit der Inventarnummer „M 7“ versehen; Aufzählungspunkt „123“ mit der Inventarnummer „M 10“ versehen;
auf S. 15 oben rechts die Zahl „7b“ in rotem Farbstift;
auf S. 16 am unteren Seitenrand die Jahreszahl „1896“ in Bleistift ergänzt;
auf S. 17 unten rechts in Bleistift hinzugefügt „n 1422 [- – -]“.
[Seite 1]
Nummer. | Beschreibung der Gefässe. | Fundort. |
Mykenische Gefässe.
1. | Bauchige Schnabelkanne, II Stil. Mehrfach durch Gips ergänzt. | Inseln |
2). | Zweihenkliger Becher, gelber Thon. Keine Bemalung. | in Athen gekauft. |
3. | Zweihenkliger myk[enischer] Becher. IV, I Stil. Spiralen. | Mykene. |
4. | Gefäss ungefährt der Form Furtw[ängler] Löschcke Myk[enische] Vas[en] T[afel] 44, 28. Gute Oberfläche, wohl Stil III, 1. | Attika. |
5. | Kleine Büchse. Form Myk[enische] Vasen 44, 32. Stil III, 1. | Andros. |
5a. | Büchse. Form Myk[enische] Vasen. 44, 33. Stil. IV, 1 | Keos |
6. | Einhenkliger Becher. Stil IV, 1 | Attika. |
7. | Kleine Amphora. Form Myk[enische] Vasen 44, 44. Stil. IV, 1. Schlechte Technik. Vielleicht einheimische Nachahmung? | Attika. |
Sog[enannte] salaminische Abart des Mykenischen.
Gefässe aus einheimischem Thon, die deutliche Nachahmungen ächter mykenischer Gefässe sind oder wenigstens in Ornamentik und Form Nachklänge des Mykenischen zeigen, zugleich aber den Übergang zum ächten Dipylonstil bilden. Sie kamen besonders bei Salamis zu Tage, einige fanden sich auch auf der Akropolis und in Kinder- gräbern vor dem Aufgange zu den Propyläen und von Abhange des Areopag. Auch aus Nauplia sind ähnliche lokale Nachahmungen bekannt. V[er]gl[eiche] auch Vasen aus Karien wie Ath[enische] Mitth[eilungen] XII S. 229 Fig[ur] 7; F. H. [St.] VIII S. 69, 6. Beliebt ist die Verzierung mit conzentrischen Halbkreisen oder mit Strichen ausgefüllten Dreiecken. | ||
8. | Becher, einhenkelig. Ebensolche fanden sich in Salamis und bei den letzten deutschen Grabungen oben von Areopag. | Haliki. |
9. | Niedere Kanne. Auf der Schulter Dreiecke. | Attika. |
10. | Gefäss mit 2 Horizontalhenkeln. Schon ganz von der Art des Dipylon- stils verziert, wohl auch zu ihm zu rechnen. Die Form unter den salaminischen Funden und im Dipylonstil nicht selten. | Attika. |
[Seite 3]
N[umme]r. | Beschreibung der Gefässe. | Fundort. |
Gefässe geometrischen Stiles von den Inseln.
Hierher gehören die meisten von Conze, Anfänge der Kunst publizierten Gefässe, ferner die einheimischen geometrischen Gefässe von Thera, welche Dragen- dorff herausgeben wird. Ferner sind die neueren Gefässe aus Rhodos Jahrbuch I S[eite] 135 f[ort]f[olgende]; Ashmolean Museum N[umme]r 25, Fig[ur] 5; Pottier, Vases antiques du Louvre A 286 Pl[anche] 10, 288 Pl[anche] 11. Über die Nachklänge mykenischer Motive auf Gefässen dieser Art v[er]gl[eiche] S. Wide, Athen[ische] Mitth[eilungen] 1897 S[eite] 233. | ||
11. | Amphora, wohl verwandt der Amphora bei Wide, Ath[enische] Mitth[eilungen] 1897 S[eite] 245, Fig[ur] 16. Eine sehr ähnliche Amphora, die in Kerameikos gefunden sein soll, befindet sich im athenischen Nationalmuseum (Decoration: conzentrische Halbkreise auf der Schulter, Wellenlinien auf dem Bauch), eine andere in athenischem Privatbesitz, abgeb[ildet] Athen[ische] Mitth[eilungen] XII S[eite] 228 Fig[ur] 6. | Andros. |
12. | Schale mit 2 charakteristischen Henkeln (v[er]gl[eiche] Athen[ische] Mitth[eilungen] 1897 S[eite] 240, Fig[ur] 8). | Keos. |
Protokorinthisch-geometrischer Stil.
13. | Topf mit 2 Vertikalhenkeln von ungewöhnlicher Grösse (im proto- korinthischen Stil). | Böotien? |
13 a. | Kleiner Amphoriskos. Hier eingereiht, weil dieselben Gefässchen in Thera und, soviel ich mich erinnere, auch in Syracus mit den späten ganz verk[ommen?]en kleinen Skyphoi vorkommen, die an die schönen protokorinthischen Skyphoi anknüpfen. | Andros. |
Dipylon stil.
14. | Grosse Pyxis mit 4 Pferden auf dem Deckel | Laurion. |
15. | Kleine Kanne mit grossem Hals und verkümmertem Bauch | “ |
16. | Schüssel mit 2 Horizontalhenkeln und zugehörigem Deckel. | Athen. |
[Seite 5]
N[umme]r. | Beschreibung der Gefässe. | Fundort. |
17. | Schüssel wie die vorige, ohne Deckel. | in Athen gekauft. |
18. | Sog[enannte] Sembili | Theben. |
19. | Kleine monochrome Kanne mit eingedrückten Verzierungen, hier eingeordnet, weil solche Gefässe und Dipylonvasen zusammen- gefunden werden. V[er]gl[eiche] Pallat, Ath[enische] Mittheil[ungen] 1897 S[eite] 297, 22, 23. | Attika. |
Böotische Gefässe. Reingeometrische und solche, auf denen schon
orientalische Motive eindringen. V[er]gl[eiche] Böhlau, Jahrbuch III
S[eite] 325 f[ort]f[olgende]
a ohne Überzug.
20. | Becher mit 2 Horizontalhenkeln, ungefähr wie Jahrbuch III S[eite] 340, Fig[ur] 17. | Keos. |
21. | Kanne etwa wie Jahrb[uch] III S[eite] 340 Fig[ur] 21. | Böotien |
22. | Kanne mit Kreisen e[t]c[e]t[era] | Keos. |
23. | Topf mit Vertikalhenkeln, wohl auch böotisch. Interessant der Vergleich mit dem protokorinthischen Topf N[umme]r 13. | Andros. |
23 a. | Topf der Form wie Jahrb[uch] III S[eite] 352 Fig[ur] 29. | Keos. |
24. | Halbkugeliger Napf mit 2 Ohrenhenkeln, Vögel. | Keos. |
25–27. | Kleine Gefässe verschiedener Form. | Fundort aufgeschrieben. |
28 | Fusslose Schale mit 4 Henkeln. | Keos. |
29. | Grosse Pyxis mit Wasservögeln. | Keos. |
30. | Kleinere Pyxis mit Hase und Skorpionen auf dem Boden. | Böotien. |
31. | Pyxis mit Löwen. | Keos. |
32. | Grosses Gefäss mit 2 Vertikalhenkeln und Deckel. Form etwa wie Furtwängler 105, doch ohne hohen Fuss. | Keos. |
33. | Sitzende weibliche Figur |
b. mit hellem Überzug.
34. | Grosse Amphora, etwa der Form wie ’Εφημερίς ’αρχ[αιολογική] 1892 T[afel] 10, 1 | Keos. |
35. | Grosser Krater, etwa der Form wie Jahrb[uch] III S[eite] 352 Fig[ur] 30. | Keos. |
[Seite 7]
N[umme]r. | Fundort. | |
36. | Amphora, Form ähnlich wie 34. | Laurion. |
37–40. | Schalen auf hohem Fuss. | Keos. |
Böotisch, auf der Stufe der Phaleronvasen, oder etwas jünger
41. | Kantharos mit Schwänen. [Zeichnung] eingekratzt | Theben. |
Böotisch, orientalisierend.
a). an den attischen Vurvastil [?] erinnernd (auch meist [?] in der Farbe des
Thones).
42. | Skyphos mit Tierstreifen. | Böotien. |
43/44. | Zwei Schalen desselben Stiles. Diese 3 Gefässe gehören zu derselben Gattung, wie die Schale im I. H. S. Tafelband VII und die von Schneider irrtümlich als attisch betrachteten Gefässe im athenischen Museum (Sitzungsb[erichte] der [sächs.?] Ges[ellschaft] der Wissenschaften Phil[osophisch]-hist[orische] Cl[asse] 1893 S[eite] 62 f[ort]f[olgende] Taf[el] III). Das [- – -] athen[ische] Museum enthält und einige Gefässe dieser Art, auch im Anzeiger 1895, der mir gerade nicht zugänglich ist, ist eine Vase der Gattung abgebildet. | “ |
45. | Schale derselben Form, aber von hellbraunem [?] Thon | Böotien. |
46. 47. | Schlauchförmige Salbgefässe a) Sirene. b). Frauen und 1 Mantel. | Böotien. |
48. | Gefäss derselben Art mit Schlange und 2 Adlern. | Tanagra. |
48 a. | Kantharos. Sphinx. | Keos. |
49. | Ringförmiges Salbgefäss. | Andros |
b. wie Thon und Darstellung an korintische Produkte erinnernd.
50. 51. | Kugelförmige grosse Salbgefässe mit Fusswulst | Böotien. |
52. | Schlauchförmiges Salbgefäss. | Böotien. |
c). Stufe des altarchaischen schwarzfig[urigen] attischen Stiles.
53. | Kantharos mit ausgelassenem Komos, fragmentiert. Aus der Fabrik des Dreifusses von Tanagra. Zwei weitere Gefässe dieser Art befinden sich im athenischen Nationalmuseum | Tanagra. |
[Seite 9]
N[umme]r. | Fundort. |
d. figürliche kleine Gefässe.
54. | Hase | Keos. |
55. | Vogel. | Andros. |
Korinthische Gefässe.
56. | Gefäss der Form [Zeichnung] | in Athen gekauft. |
57. | Rundes Salbgefäss. Ein Mann, einen Gegenstand schleudernd. | Tanagra. |
58. 59. | Zwei kleine schlauchförmige Salbgefässe. | Böotien. |
„Gattung um Eretria“.
60. 61. | Zwei Schlauchförmige Salbgefässe von uneleganter Form und schlechter Technik. Darstellung: Sirenen. Ich habe diese Gattung so bezeichnet, weil sie durchaus übereinstimmen mit einer Amphora aus Eretria vom athenischen Nationalmuseum, die denselben schmutzigen Thon, denselben Firniss und dieselbe starke Verwendung von Deckfarben zeigt. Die Darstellungen, an den attischen Vurvastil, andererseits auch an jonische Vasen- gattungen. | Andros. |
Attisch. Spätere Gattungen.
63–65. | 3 weissgrundige Lekythen, zwei davon [?] mit Zeichnung in verdünnter [?] Firnissfarbe. | in Athen gekauft. |
62 | kleine weissgrundige Lekythen. Am Hals ist die rote Färbung der Thon- oberfläche gut zu erkennen. | “ “ “ |
Böotisch. Spätere Gattungen.
66. 67. | Zwei s[chwarz]f[igurige] späte Gefässe. Etwa Zeit der Kabirionvasen. | Kabirion. |
68. | Rotf[iguriger] Teller. | Böotien. |
Reliefgefässe.
69. | Lampe | in Athen gekauft. |
[Seite 11]
N[umme]r. | Fundort. | |
70–79. | Kypros. | Eine Anzahl kyprischer Gefässe verschiedener Zeit. |
80. | “ | Phönikische Lampe. |
81. | Amorgos. | Mykenische Bügelkanne. von sehr guter Technik. |
82. | Haliki. | Spätes mykenisches Kännchen, vielleicht lokaler Technik. |
83. | Keos. Hag[ia] Marina. | Lokale Amphora. Übergang vom mykenischem zum geometr[ischen] Stile. |
84. | Keos. Hag[ios] Simeon. | Kanne der sog[enannten] salamin[ischen] Abart. mit enger Mündung. Übergang vom mykenischen zum geometrischen Stile. |
85. | Haliki. | Kanne mit reicher Mündung. Fuss fehlt. Zu derselben Gattung wie 84 gehörig. |
86. | Menidi. | Grosse Amphora der Übergangszeit vom mykenischem zum geometrischen Stile. Die Halbkreise auf der Schulter sind schon im Gegensatz zu N[umme]r 83 in der ungeometrischen Stile üblichen Weise mit dem Zirkel gezeichnet. Thon schmutzig gelbbraun mit weissen Einsprengseln (wie bei böotisch-geometrischen Vasen). Die Amphora soll in einem Bestattungsgrabe (dies auch nach der Grösse des Grabes zu schliessen) beim Kopfe des Toten gefunden sein. |
87. | Menidi. | Kleiner frühgeometrischer Napf. aus einem anderen Grabe. Auch er ist [- – -] der Technik nach von der entwickelten Dipylonware verschieden. |
88. | Attika. | Topf mit einem Griff. Guter früher Dipylonstil. (Deckel nicht zugehörig). |
89. | Wuliasmeni. Attika. | Grosse Amphora des älteren Dipylonstiles. Thon ziemlich rein, nur wenige weisse Einsprengsel. Am Hals jederseits ein Pferd. |
90. | Athen beim Waisenhaus des Chatzikosta. | Becher. Ich würde ihn der Technik nach für böotisch halten. Der Fundort wurde mir von einem glaubwürdigen Mann bestimmt angegeben. |
91. | wie 90. | Ringförmiges Gefäss mit Kleeblattausguss von reicher böotischer Technik. Violettroter Thon mit hellem Überzug. |
92). | Haliki. | Rohe [?] Büchse für Deckel berechnet, mit hellem Überzug. flüchtige Zickzacklinien. Böotisch. |
[Seite 12]
N[umme]r. | Fundort. | |
93. | Keos. | Bauchige Kanne mit Kleeblattausguss. Heller Überzug. wohl böotisch. |
94. | Attika. Wuliagmeni. | Napf mit zwei hohen Ohrenhenkeln. a. b. Krieger mit Dipylonschild. Der Technik nach böotisch. |
95. | Keos. | Geometrischer böotischer Napf mit 2 horizontalen Doppelhenkeln. Böotisch. Deckel nicht zugehörig. |
96. | Attika Wuliasmeni? | Grosse böotische Amphora mit hellem Überzug. Hoher Hals. |
97. | Haliki. | }Zwei Pyxides mit Stülpdeckel. wohl auch böotisch. |
98. | Laurion. | } |
99. | Keos. | Tiefe böotische Schale mit 4 Henkeln und Fusswulst. Fliegende Vögel. |
100. | Böotien. | Gefäss derselben Form mit Fischen. Reichliche Spuren antiker Flickung. |
101. | Keos. | Vierhenklige Schale auf hohem Fuss mit Palmetten und Vögeln. |
102). | Keos. | Schale mit Fusswulst, einem Henkel und einer Handhebe gegenüber. Drei fliegende Vögel und ein stehender. |
103. | Grosse protokorinthische Kanne, ganz schwarz ge- firnisst. V[er]gl[eiche] Pallat, Athen[ische] Mittheilungen 1897 S[eite] 296. | |
104. | Kleiner Skyphos. Verkommene Gattung, die an das Proto- korintische sich anzuschliessen scheint. | |
105. | Protokorinth[isches] Salbgefäss in K[- – -]henform. Flüchtige Zeichnung. | |
106. | “ “ “ “ Sorgfältige Zeichnung. | |
107. | Protokorinth[isches] schlauchförmiges Salbgefäss mit Tierfriesen. | |
108. | Salbfläschchen aus blauem Glase. | |
109. | Keos. | Korinthisches schlauchförmiges Salbgefäss. Stierkopf zwischen 2 Eulen. Ein ähnliches Stück im Louvre, abgebildet in dem neuen Katalog von Pottier. |
110. | Keos. | Runde Büchse mit Ohrenhenkeln. Kranz von Lotos- knospen. Böotisch oder korinthisch. |
[Seite 13]
N[umme]r. | Fundort. | |
111. | Keos. | Grosse Schale mit abgesetztem Rand. Diese Schale gehört zu einer Gattung, von der ich zahlreiche Beispiele gesammelt habe. Schalen dieser Art werden besonders oft in Korinth gefunden, auch in Rhodos, Böotien, Auf der Akropolis und in Unteritalien kommen sie vor. Der Thon sieht attisch aus, aber in der Zeichnung zeigen sie viele Eigentüm- lichkeiten, die eine Bezeichnung zur jonischen Kunst wahrscheinlich machen. Vielleicht eine stark jonisch beeinflusste attische Fabrik? Da nun die attische Augenschale sich von den jonischen Augen- schalen der Art der Phineusschale ausgehen, so ist es wahr- scheinlich, dass wir in [- – -] Schalen, die mit dem tiefen Kessel und dem grossen abgesetzten Rand einen besonders altertümlichen Eindruck machen, die Vorläufer der späteren attischen Schalen mit abgesetztem Rand, besonders der „Kleinmeisterschalen“ haben. |
112. | Kleinere ver[- – -]te Schale. Innen Schwan, aussen Palmetten zwischen Vögeln. Eine ganz entsprechende Schale ebenfalls unbe- kannter Herkunft befindet sich im athenischen Nationalmuseum. | |
113. | Keos. | S[chwarz]f[iguriger] böotischer alter Kantharos. |
114. | “ | Böotischer Kantharos, gefirnisst, mit weissaufgemalter Darstellung. |
115. | “ | Kabirenvase. Weinranken. |
116. | Theben. aus einem Graben | Fragmentierte Kabirenvase. Eberjagd. |
117. | Marathon? | Grosse späte s[chwarz]f[igurige] böotische Schale. Interessant ist besonders die Unterbrechung des Mäanders durch Tiere. |
118. | Keos. | Späte böotische grosse Pyxis mit Deckel. V[er]gl[eiche] für Form u[nd] Ornamentik die Salbgefässe Antiqu. die Bosph. Cymmerien XXXVII 3. 4 a. |
119. | Keos. | Kleines spätes böotisches Kännchen mit Weinranken. |
120. | Marmorgefäss von den Kykladen. | |
121. | Attika. | Schwarze Dipylonkanne. „Schwarz-Dipylon? |
122. | Korinth. | Skyphos, korinthisch mit Tierfries. |
123. | Melos. | Späte Kanne hellenistischen Kannen [Zeichnung] nebenstehender Form über- zuleiten. |
[Seite 14]
N[umme]r. | Fundort. | |
124. | Korinth. | Eine niedere Kanne mit Tierfries. Kleeblattmündung. Deckel. |
125. 126. | Zwei schwarzgef[irnisste] Gefässe mit eingedrückten Verzierungen. (IV. Jahrb[uch]). 125. Kleiner Amphoriskos. 126. Salbgefäss. (Lekythos). |
[Seite 15]
Griechische Gefässe, angekauft für das archäolog[ische] Institut der Universität Heidelberg.
Nummer des beigegebenen Katalogs. | Δραχμαί |
1. | 60. | |
2. | 40 | |
3.). | 45 | |
4). | 30. | |
5). | 10. | |
5a | 20 | |
6. | 25. | |
7 | 10. | |
8. | 5. | |
9 | 20 | |
10 | 15 | |
11 | 40 | |
12 | 15. | |
13. | 25. | |
13a | 2 | |
14. | 180 | |
15 | 3 | |
16 | 35. | |
17 | 25. | |
18 | 25. | |
19 | 5. | |
20. 22. | 20. | |
21 | 15 | |
23 | 20 | |
23a | 15. | |
24 | 20 | |
25–27 | 6. | |
28. | 10 | |
29 | 70. | |
30. | 40 | |
31 | 50 | |
32 | 80 | |
33 | 10 | |
34 | 235 |
[Seite 16]
Δρ[αχμαί]1426. | ||
36. | 150 | |
37–40. | 250 | |
41. | 40 | |
42–44 | 150. | |
45 | 50 | |
46–47 | 90 | |
48 | 50 | |
48 a | 40 | |
49 | 5 | |
50. 51 | 75. | |
52 | 45. | |
53 | 25 | |
54 | 5. | |
55 | 5 | |
56 | 15 | |
57. | 20 | |
58. 59 | 25 | |
60. 61 | 50 | |
62 | 7. | |
63–65 | 120 | |
66. 67. | 80 | |
68 | 25 | |
69 | 35 | |
——–_ | ||
Δρ[αχμαί] 2783. | ||
Koffer, Packmaterial und Transport | 115 | |
——– | ||
Δρ[αχμαί]2898 | ||
Davon gehen ab als schon bezahlt 500 M[ark]= (100 M[ark] = 219 Δρ[αχμαί] ). | 1095 | |
Δρ[αχμαί] 1803 |
Augenblicklicher Kurs 100 M[ark] = 189 Δραχμαί.
Robert Zahn
[Seite 17]
N[umme]r | 1801. | ||||
N[umme]r | |||||
70–80. | Δρ[αχμαί] 400. | ||||
81 | 40. | 111. | 30. | ||
82 | 5. | 112 | 15. | ||
83 | 50. | 113 | 50. | ||
84 | 10. | 114 | 20. | ||
85 | 5 | 115 | 30. | ||
86. 87 | 100. | ||||
116 | 150. | ||||
88 | 130. | ||||
117 | 40. | ||||
89 | 350. | ||||
118 | 70. | ||||
90. 91 | 75. | ||||
92 | 10. | 119 | 1. | ||
93 | 15. | 120 | 15. | ||
94. | 15. | 121. | 25. | ||
95 | 40. | 122. | 40. | ||
96 | 150. | 123 | 5. | ||
97.98 | 5. | ||||
124 | 90. | ||||
99 | 60. | ||||
125. 126 | 40. | ||||
100 | 50. | ——— | |||
101. 102. | 90. | 2422 | |||
103 | 30. | Verpackung ist. | 125. | ||
104. | 1. | ||||
Δρ[αχμαί] 2547 | |||||
105 | 15. | 20 Fr[ancs?] [- – -] = 29 Δρ[αχμαί] Δρ[αχμαί] 2547=1756,60 Fr[ancs] | |||
106 | 30. | ||||
107 | 15. | ||||
108 | 80. | ||||
109 | 25. | ||||
110 | 5 | ||||
——– | |||||
Δρ[αχμαί] 18.01 |
Transkription angefertigt von Mehtap Sünter
Redaktion: Igor Kutlešovski, Polly Lohmann
Hochauflösender Scan der Universitätsbibliothek Heidelberg




















OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Polly Lohmann (2. März 2022). Fol. 28–36: Auflistung und Kostenaufstellung einiger von Robert Zahn für das Archäologische Institut Heidelberg angekauften Objekte. Objekt & Provenienz. Abgerufen am 22. April 2025 von https://doi.org/10.58079/sm3a